|
Просмотрел опубликованный список дел, которые Молдова
проиграла в Европейском Суде по правам человека в 2011 году, и снова становится,
очевидно, что нормы Европейской Конвенции, как игнорировались, так и продолжают
игнорироваться. Хотя, наверное, правильнее сказать, их просто не знают, потому
что, игнорируется обычно то, что знаешь. Чихали все наши структуры на
Конвенцию. А почему бы и нет, ведь за неправильное применение закона или за его
неприменение никто ведь не спрашивает. Ну, нет такой практики, хотя талдычат,
ЕСПЧ, Конвенция, Конституция, Кодексы, Законы – да ну их. Они ведь многим, кто
наделен полномочиями их применять, просто мешают и не удобны. Смотря на список
дел за 2011 год, видно, что большинство нарушений связано со ст. 6 Конвенции,
которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Получается,
что судебное разбирательство в Молдове далеко не справедливое, и как следствие,
сами решения в результате такого вида разбирательств не справедливы.
В отношении такого
рода процессов, многое высказано и написано, но как видим, воз и ныне там. Интересно,
что же надо сделать, чтобы все, как-то стало, что ли справедливее, а точнее
сказать честнее. Во многих процессах не вооруженным глазом видно со старта, что
судья благоволит той или иной стороне, иногда хочется сказать, ну понятно, в
чью пользу ты вынесешь решение, но не надо так искренне благоволить и
демонстрировать свою благосклонность к твоему подопечному. Работать надо как-то
артистичнее, хотя бы в зале суда, надо показывать нейтральность. Хотя зря, ведь
судьи и прокуроры не заканчивали театральных школ, искусства артистизма от них
грех требовать. Ведь при рассмотрении дела лезут эмоции от приятного окончания
дела и исполнения своих обещаний для той или иной стороны. В одном процессе по
восстановлению на работе, в котором истец по концовке отказался от
восстановления в должности взамен денежной компенсации, когда судья
удовлетворил все его требования и взыскал с работодателя, который вполне
законно провел сокращение штатов, около 5 000 евро, истец после
провозглашения решения, стал возмущаться, почему взыскание денег не обращено к
немедленному исполнению. Причем это было сделано таким тоном, мол, мы вроде
договорились, так сделай еще и это. Но судья как-то виновато посмотрел на него
и с видом, что об этом не было речи, невнятно сказал, что немедленно исполняются
только решения о восстановлении на работе. Не знаю, чем закончилась их
дискуссия, но я вышел из зала суда, оставив их, наверное, обсуждать свои договоренности.
Зачем мешать «хорошим» людям, разбираться?
Право на
справедливый и независимы суд – одно из фундаментальных прав человека в
демократическом обществе, но реалии молдавского судопроизводства далеки от
данного принципа, что в принципе и демонстрирует практика ЕСПЧ по делам против
Молдовы, причем, не только за 2011 год. |
