В США работает самый мощный в мире конвейер по созданию и
разрешению гражданских споров, поэтому все пять дел, которые
"Право.Ru" выбрало как важнейшие в 2013 году, имеют прописку именно в
штатах. Тем не менее большинство из них касается весьма злободневных вопросов,
поэтому решения будут иметь (или даже уже имеют) отголосок и в других
юрисдикциях.
Институт правовой реформы (ILR),
входящий в состав Торговой палаты США,
составил список наиболее нелепых и
абсурдных исков, поданных в этом
году. "Действительно ли мы хотим,
чтобы правовая система выглядела
подобным образом?, — прокомментировала
рейтинг для Business
Insider президент ILR Лайза Рикард, —
такие по сути оскорбительные иски, как
небольшие, так и крупные, оказывают
огромное влияние на общество и экономику".
"Право.Ru" приводит список целиком.
Любой здравомыслящий человек скажет, что за бред, но это на первый взгляд. Оказывается, что это вполне возможно. В настоящее время, после ряда изменений в гражданском процессуальном кодексе, физические лица могут либо сами защищать свои интересы в суде, либо через адвоката. Полномочия адвоката подтверждаются мандатом, выданным представляемым (ч. 7 ст. 80 ГПК). Вроде понятно, мандат, подписанный клиентом и, пожалуйста, участвуй в процессе.
Демократическая система правления характеризуется принципом
разделения властей: законодательной (парламент), исполнительной (правительство)
и судебной. Взаимоотношения между этими властями должны строиться на системе
"противовесов", так чтобы возможные злоупотребления любой из трех
властей сдерживались двумя другими. Каково место судебной власти в этой
картине? Одна из аксиом демократии состоит в том, что судебная ветвь власти не
должна быть "слишком демократической": судьи не должны находиться в
положении, когда они вынуждены следовать сиюминутным настроениям, популярным в
обществе. Как же в таком случае назначают судей? (по статье Мордехая Холлера из журнала "Тхелет")
Защита интересов | Просмотров:2253 | Author:Перевел и сократил д-р М.Энтов | Добавил:cozma | Дата:30.11.2013
ВАС уже неоднократно объяснял
судьям, что снижение суммы взыскиваемых
судебных расходов должно быть обоснованно,
но далеко не для всех это очевидно. Судя
АСГМ Лариса Шевелева в 40 раз уменьшила
издержки Royal Dutch Shell на юристов в споре
с налоговой и объяснила это лишь "свободой
внутреннего убеждения". С тем, что
суд первой инстанции и поддержавшие
его апелляция и кассация нарушили АПК,
не спорил даже оппонент представителя
нефтяников из "Пепеляев групп", и
дело ушло на пересмотр. А юридическое
сообщество в который уже раз надеется,
что постановление ВАС по судебным
издержкам станет "практикообразующим".
Абсурдными иски в суд кажутся только
на первый взгляд. Начиная нелепые тяжбы,
сутяги нередко добиваются своего. Так,
американке удалось отсудить миллионы
у известной фирмы быстрого питания за
слишком горячий кофе. Далее вы увидите
примеры самых невероятных судебных
разбирательств.
Сегодня в большинстве стран
принято за правило, что деловые отношения
между адвокатом и клиентом не следует
смешивать с другими, например,
романтическими, но, конечно, такое
случается регулярно. "Право.Ru"
заинтересовался теорией и практикой
регулирования интимных отношений между
юристом и клиентом на примере самой
информационно открытой юрисдикции —
США.
Успешная карьера редко строится на одних только
профессиональных успехах, особенно в крупных компаниях. Можно лишь сожалеть,
что порой качество работы оказывается вообще не основным фактором для
продвижения наверх, а нечаянная оплошность может все погубить.
"Право.Ru" публикует список из семи принципиальных ошибок, которые
может допустить в своей работе главный юрисконсульт.
"При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."
Ст. 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года.
Ратифицирована Законом Республики Молдова № 158 от 06.07.2007 г.