Адвокат Молдова, Адвокат Кишинев, услуги адвоката Молдова, Кишинев, адвокатские услуги молдова и кишинев, law moldova chisinau


Бесплатная

консультация

адвоката в Молдове

 
Наш опрос
Услуги адвокатов в Молдове
Всего ответов: 47
 
advocatmoldova.com value
 
 
 
Reviews of advocatmoldova.com
 

Блог Адвокат Молдова Кишинев

Главная » 2014 » Март » 3 » Дорог платеж к апелляции
04:08
Дорог платеж к апелляции

Клиент адвокатского бюро не спешил перечислять юристам весь гонорар, хоть в соглашении размер вознаграждения не был привязан к исходу дела. Рассчитаться с адвокатами его подстегнуло решение суда, по которому ему возместили лишь то, что он фактически уже заплатил. 10-й ААС наказывать рублем за такую задержку компанию не стал и довзыскал в ее пользу оставшуюся часть расходов на адвокатов.

    В декабре 2011 года компания "Инко", входящая в холдинг "Рус Фуд Менеджмент", подписала договор с нидерландской компанией Aviko B.V. о покупке замороженных продуктов. Спустя 11 месяцев фирмы заключили допсоглашение, по которому "Инко" признала долг за отгруженный товар в 10,3 млн руб. и просроченную задолженность в 12,5 млн руб. Вместо живых денег она отдала поставщику на эту сумму 24 векселя. Но получить деньги по ним Aviko B.V. в феврале 2013 года не смогла и обратилась к нотариусу за оформлением документов по протесту векселя в неплатеже, а следом отправила в Арбитражный суд Московской области иск к "Инко". От покупателя Aviko B.V. требовала в общей сложности порядка 30 млн руб., из которых 24,793 млн руб. вексельный долг, 1,199 млн руб. — проценты, 1,199 млн руб. — пени, а также 2,637 млн руб. издержек (дело А41-9686/13). К последним относились и расходы в 1,24 млн руб. на адвокатов из бюро "Корпорация права", который представляли интересы Aviko B.V.

    Платить "Инко", которая в декабре прошлого года подала в суд заявление о собственном банкротстве, отказывалась, заявляя, что вексели были выданы в оплату товара, который фактически не был предоставлен, следует из судебных актов. Однако судья Наталья Панкратьева решила, что эти утверждения "прямо противоречат содержанию дополнительного соглашения, в котором ["Инко"] признает факт поставки товара и образования задолженности по его оплате" и "не предъявлял [поставщику] претензий, связанных с недопоставкой товара". В результате 8 октября прошлого года судья частично удовлетворила требования нидерландской Aviko B.V. 

    Однако решением остались недовольны обе стороны. "Инко" направила жалобу в 10-й Арбитражный апелляционный суд, утверждая, что ничего не должна поставщику и взыскивать с нее долг по векселям не следует. А компания Aviko B.V. не согласилась с тем, что ей не полностью компенсировали расходы на адвокатов — всего 609 232 руб. вместо 1,24 млн руб. Судья АСМО Панкратова обратила внимание, что хотя в соглашении Aviko B.V. с бюро "Корпорация права" от 1 июля 2013 года и указана сумма в 1,24 млн руб, но клиент заплатил адвокатам всего 619 832 руб. Взыскивая деньги за юристов, судья немного уменьшила сумму — на 10 600 руб.

    Это подтвердил "Право.Ru" управляющий партнер "Корпорации права" Игорь Моховиков, по словам которого клиент не успел перечислить деньги до вынесения решения суда первой инстанции, а в соглашении шла речь о полной оплате услуг в течение трех дней. "Мы объяснили нашему доверителю, что существует сложившаяся судебная практика по взысканию адвокатских расходов, согласно которой только реально понесенные расходы могут учитываться в суде. [Кроме того] суд может и снизить размер расходов на представителя по критериям разумности и т.д.", — рассказал Моховиков. По его словам, Aviko B.V. все-таки решило дождаться решения суда, а потом произвести оплату окончательно. Он предполагает, что, может быть, клиент не был уверен в положительном решении суда.

    К моменту рассмотрения апелляционной жалобы в 10-м ААС Aviko B.V. — 28 октября 2013 года — рассчиталась с адвокатами полностью, отправив им вторую половину гонорара. Коллегия судей 10-го ААС под председательством Эльвиры Исаевой 11 февраля 2014 года сочла это подтверждением расходов и взыскала в пользу Aviko B.V. помимо 609 232 руб. еще 619 833 руб. Кроме того, апелляция решила, что зря судья Панкратова не взыскала в пользу Aviko B.V. 454 000 руб. расходов по юридическому сопровождению протеста векселей. В отличие от коллегии из первой инстанции судьи 10-го ААС сочли доказанной связь между договором об юруслугах от 11 февраля 2013 года и платежным поручением Aviko B.V. на 454 000 руб.  от 27 марта 2013 года и актом выполненных работ от 25 февраля.

 ***

    ЗАО "ИНКО" — дистрибьюторская компания, входящая в холдинг "Рус Фуд Менеджмент", который занимается дистрибуцией и производством продуктов глубокой заморозки. "Инко" обслуживает клиентов в столичном регионе, Центральном федеральном округе, Сибири и на Дальнем Востоке.

    Aviko B.V. — нидерландская компания, занимающаяся производством свежих и замороженных картофельных специалитетов.


Автор: Татьяна Берсенева

http://pravo.ru/story/view/101952/



Категория: Случаи из адвокатской практики | Просмотров: 882 | Добавил: cozma | Теги: клиент, юрист, услуга, право, Адвокат, юридический, вознаграждение, Суд, гонорар | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
 




Serghei Cozma Law Firm




 
 
Яндекс.Метрика

 
 
 
 

 
Serghei Cozma Lawyer Moldova

 

 

Webutation

Monitored by eVuln.com

 
 
адвокат молдова кишинев law voldova chisinau
 
 
адвокат молдова кишинев law moldova chisinau