Бесплатная

консультация

адвоката в Молдове

 
Наш опрос
Услуги адвокатов в Молдове
Всего ответов: 49
 
advocatmoldova.com value
 
 
 
Reviews of advocatmoldova.com
 


Блог Адвокат Молдова Кишинев

Главная » 2013 » Август » 16 » Клиент не смогла наказать столичную юрфирму за проигранное дело, которое та вела из Риги и без ее участия
05:32
Клиент не смогла наказать столичную юрфирму за проигранное дело, которое та вела из Риги и без ее участия
   Чтобы разобраться с банком "Уралсиб" в суде, клиентка обратилась в московскую юрфирму "Онливэй". Дело в Хамовническом суде она проиграла, а из отчета о проделанной работе узнала, что юрист вел его из Риги и просил рассмотреть вопрос без его участия и участия клиента.
Жительница Челябинской области Ольга Зубчевская, поживающая ныне в Москве, решила разобраться в суде с банком "Уралсиб", который отказал ей в изменении порядка погашения задолженности по ипотечному кредиту, уменьшении процентной ставки по неустойке и в признании ничтожными отдельных условия договора — в частности, вернуть уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 0,5% от суммы кредита – 18 600 руб., а также 17 400 руб., которые ее заставили заплатить за страховку. 
   С этой целью она обратилась в ООО "Юридическая служба Онливэй" и заключила договор публичной оферты. Согласно ему, юрист фирмы должен был представлять интересы клиентки во всех судебных органах, службах судебных приставов, организациях и госорганах. В список услуг также входило составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, возражений и т.д. (на основании письменного задания), судебная подготовка дел, составление документов (заявлений, справок по законодательству, запросов, жалоб). В договоре также было прописано, что юрфирма должна согласовывать свои действия с заказчиком и своевременно информировать заказчика обо всех действиях, а также предоставлять акт выполненных работ. Услуги юриста обошлись Зубчевской в 8500 руб. в месяц, а за три месяца она заплатила 25 500 руб.
   Однако Хамовнический районный суд г. Москвы  разрешил дело в пользу кредитной организации. Зубчевская, которой, по ее словам, юрист якобы сообщил неверную дату рассмотрения иска, на суде не присутствовала.Тогда она потребовала от компании отчет, из которого 14 января 2013 года узнала, что юрист, занимавшийся ее делом, находится в Риге и просил рассмотреть в суде дело без его участия. Это подтвердила в Москве и генеральный директор ООО "Онливэй" Полина Козаченко.
В отчете юрист указал, что провел общую юридическую экспертизу, сделал подробный юридический и финансовый анализ по кредиту, составил досудебную претензию и иск. На просьбу клиентки предоставить документы, подтверждающие эти экспертизу и анализ, ей предложили прийти в офис. Однако когда она пришла в офис, ей сказали, что все документы отправили по месту ее прописки – в Челябинскую область. И там она обнаружила уже после суда данный отчет на одной странице.
На ее претензию в "Онливэй" не ответили, и 16 апреля этого года она обратилась с иском в Хамовнический суд, потребовав взыскать с компании уплаченные по договору 25 500 руб., еще столько же за моральный вред, 35 000 руб. — на расходы на другую юридическую фирму, которая сейчас ведет ее дело в Мосгорсуде, и чуть больше двух тысяч за услуги нотариуса, — всего 88 000 руб. В иске к ООО "Юридическая служба Онливэй" она ссылается на ст. 8-10 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая обязывает информировать клиента об услугах.
   В суде она заявила, что ее предварительно так и не ознакомили с досудебной претензией, составленный фирмой, а также с иском, который, как позже выяснилось, не содержал, на ее взгляд, конкретной информации и не был подкреплен необходимыми аргументами и соответствующими документами. А те документы, которые были приложены к иску, составлены на "иностранном языке" без перевода. Но больше всего ее возмутило то, что юрист подал в Хамовнический суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие самой Зубчевской и ее представителя.
Представитель "Онливэй" в возражениях настаивала, что связь на протяжении всего периода юридического обслуживания с клиенткой поддерживали по телефону и по почте. А перед заключением договора ее бесплатно проконсультировали по телефону и в московском офисе, где разъяснили, каким образом они оказывают услуги, и, заключив договор, она согласилась с этим. Они также отметили, что если бы иск был составлен с нарушениями, суд бы его отклонил.
   В результате судья Оксана Курносова встала на строну компании и иск отклонила. Мотивы ее решения пока неизвестны.

Автор: Евгения Гусева
http://pravo.ru/court_report/view/87565/  
Категория: Случаи из адвокатской практики | Просмотров: 1099 | Добавил: cozma | Теги: фирма, против, Юридическая, onlyway, проиграть, клиент, онливэй | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
avatar
1
Данная статья еще раз подтверждает, что клиент, выбирая юриста для его представления в той или иной стране, должен обращать внимание, имеет ли он право практиковать в данной стране. И еще, на практике, если вы решили начать с кем-либо разбирательство, лучше выбрать адвоката из той страны, в которой данное разбирательство будет происходить.
avatar
 




Serghei Cozma Law Firm

адвокат молдова кишинев услуги law moldova chisinau



 
 
Яндекс.Метрика

 
 
 
 

 
Serghei Cozma Lawyer Moldova

 

 

Webutation

Monitored by eVuln.com

 
 
адвокат молдова кишинев law voldova chisinau
 
 
адвокат молдова кишинев law moldova chisinau